
Al hilo de qué equipos comprar, Antonio, EA4NI, nos ilustra con una serie de comparativas que lleva haciendo de un tiempo atrás sobre antenas para walkie.
La idea surgió al tener varias antenas bibanda (2m/70cm) y unificado a un solo conector SMA macho; y el eterno planteamiento, ¿cuál es la mejor? Tomó las antenas originales de los walkie, otras de marca original, otras sin marca reconocida y añadió dos antenas LoRa para ampliar la medición.
Antonio tomó como referencia una antena de reconocido prestigio, las montó sobre una base magnética y utilizo un medidor nanoVNA. Realizó mediciones para la banda de 2m y de 70 cm. Lo analizó desde el punto de vista de las ondas estacionarias, y su adaptación a los 50Ω de los actuales equipos.


Los resultados descritos en el artículo de Antonio, dan en su lógica, unas antenas mejor en 2m y otras en 70cm, con gran influencia de la longitud total de la antena y su comodidad a la hora de tenerlas instaladas en el walkie. En LoRa APRS también la lógica da ganador al dipolo.
Las consideraciones a destacar es la mejor adaptación a los 50Ω, por su mayor transferencia de energía al elemento radiante y la longitud de la antena, pues las ondas estacionarias pueden ser mínimas pero el alcance real de la radiación se puede quedar corto. Los bobinados acortarían el alcance, pero eso queda para mediciones con cámara anecoica, medidores de campo o reportes de otras estaciones.
El engaño en las antenas baratísimas se descubrió en una salida al campo donde varios componentes llevaron el mismo modelo de antena, supuestamente la misma marca y diversas procedencias. El tipo de conector ya daba un indicio de la autenticidad, y su precio.
El buen rendimiento a veces se correspondía con el excelente walkie en el que se utilizaba, como se descubrió más adelante. Aunque los acabados, los conectores y las extensiones estaban muy bien rematadas había un aspecto que en esa salida abrió un debate. La bobina intermedia, en una tenia una aparente tuerca y en la otra venía muy aerodinámica. Animados por el debate se forzó mecánicamente dicha antena dando lugar a descubrir o confirmar con muy buen humor que dicha bobina era un mero adorno pegado.


El refrán “no dan duros a pesetas” cobra su máxima expresión. Las antenas tienen un valor y los materiales y diseños de calidad tienen un precio. Hay antenas a un precio muy inferior, que pueden funcionar, pero se identifica que son imitaciones o copias. Nos adentramos en la falsificación cuando ya incluso utilizan la marca original para confundir al comprador.
Aprovechando un viaje a Japón, Antonio, EA4NI, utilizó la ocasión para adquirir en una famosa tienda 4 modelos de una conocida marca de antenas. Incluye una quinta antena de la marca que fue obtenida en el sorteo tradicional de la sección URE Madrid en Iberradio.
Junto a las popularmente conocidas como buenas, y elevado precio tratando de evitar las copias, se incluyen otras de tamaño más reducido, que el alcance no es el máximo, pero en espacios reducidos son muy cómodas de llevar y cumplen perfectamente su función.
Los términos de comparación, son los mismos de las anteriores pruebas. Los resultados dieron ROE bastante óptimas, cuanto más largas mejor, aunque su oscilación en movimiento altera el resultado. Las cortas van más comprometidas, incluso poco ajustadas a las bandas de aficionado.

Para leer los artículos completos con todas las gráficas de análisis, datos técnicos, comentarios y conclusiones del autor, están disponibles en https://ea4ni.webnode.es/
Muchas gracias Antonio, EA4NI, por esas pruebas que incluso nos has hecho partícipes.
73 y buena compra.